Test AMD Ryzen 3 1200 i 1300X

Najnowsze procesory uzupełniły rodzinę układów AMD przeznaczonych dla podstawki AM4. Mają one konkurować z Intel Core i3 – ich ceny zaczynają się już od ok. 500 zł. Zatem kupujący mają realny wybór pomiędzy platformami dwóch producentów.

Porównanie z Intelem

Najnowszy AMD Ryzen 3 1200 kosztuje obecnie około 480 zł – za podobną kwotę można kupić Core i3-7100. Nieco szybszy Ryzen 3 1300X, który różni się tylko wyższym mnożnikiem, to wydatek ok. 580 zł – prawie tyle co Core i3-7300.

W przypadku Intela ceny płyt głównych zaczynają się od ok. 200 zł, a płyty dla AMD są nieco droższe, bo kosztują od ok. 230 zł (i jest ich znacznie mniej, choć i tak kilkadziesiąt modeli). W obu przypadkach można liczyć na wsparcie dla pamięci DDR4: do 2400 MHz dla Intela, do 2666 MHz dla AMD.

Na korzyść AMD przemawia odblokowany mnożnik wszystkich procesorów, choć podkręcaniem jest zainteresowana obecnie garstka osób. Za to atutem Intela jest zintegrowana grafika, wystarczająca wielu użytkownikom, którzy potrzebują po prostu wydajnego procesora do pracy biurowej, a niekoniecznie do grania.

Jednak największą różnicą jest liczba rdzeni – najtańsze Ryzeny mają ich cztery, a najtańsze Core – tylko dwa. Z pewnością korzystnie wpływa to na wydajność tych pierwszych w „profesjonalnych” zastosowaniach. Niestety przewaga AMD nie będzie trwała zbyt długo, bo Intel procesory Core i3 kolejnej generacji też będą miały po cztery rdzenie.

Wydajność

Osiągi procesorów zależą od zastosowań. Naszym ulubionym testem jest Cinebench 15, bo jego wyniki bardzo dobrze przekładają się na ogólną wydajność. Słowem – wystarczy uruchomić ten jeden benchmark, by sporo dowiedzieć się o możliwościach każdego układu.   Dla najtańszych wersji Core i3 oraz i5 wyniki w teście Cinebench 15 to ok. 420 i 520 punktów. Ryzen 3 1200 jest sporo lepszy niż Core i3 (ok. 470 punktów, dzięki czterem rdzeniom), natomiast Ryzen 3 1300X nawet pobił Core i5 (ok. 550 punktów, dzięki wyższej częstotliwości). Podobnie jest w testach jednowątkowych – pojedyncze rdzenie są znacznie mocniejsze niż w architekturze Bulldozer.

W pozostałych benchmarkach bywa różnie – są takie, w których Ryzen 3 1300X jest nawet lepszy od Core i5 (7zip, Photoshop, szyfrowanie AES, Java Micro Benchmark), ale w większości wypada podobnie do swojego konkurenta, czyli Core i3-7300. Podobnie Ryzen 3 1200 odpowiada układowi Core i3-7100, choć czasem jest od niego słabszy.

Warto jeszcze porównać procesory Ryzen 3 do starszych układów AMD, bo to wygląda ciekawie. Niemal we wszystkich testach Ryzeny są lepsze od najszybszych układów A10. W wielu testach dorównują nawet starszym, ośmiordzeniowym modelom FX-8xxx.

Moc i temperatura

Moc całej platformy testowej w spoczynku to prawie 50 W (kontra 40 W konstrukcji Intela). Moc podczas maksymalnego obciążenia to 87 oraz 108 W. Porównując to z procesorami Intela, jest to przynajmniej kilkanaście watów za dużo. Porównując z procesorami AMD FX – jest to dwukrotnie mniej przy zachowaniu podobnej wydajności. Zatem co do tego aspektu nie mamy większych zastrzeżeń, tym bardziej że na standardowym chłodzeniu Wraith Stealth całość pracuje naprawdę cicho i w niewielkim zakresie temperatur (30–60 stopni).