Większość procesorów ma wbudowane układy graficzne, a ich wydajność rośnie szybciej niż samych procesorów. Ustępują kartom graficznym z prawdziwego zdarzenia, ale można pograć na nich w niektóre gry. Zatem wybraliśmy pięć tytułów, by sprawdzić możliwości układów zintegrowanych. Artur Wyrzykowski

Grafika zintegrowana z procesorem nie jest czymś, o czym marzy wytrawny gracz. Ten musi mieć kartę przynajmniej ze średniej półki cenowej, by gra uruchomiona w rozdzielczości Full HD z jak najlepszymi ustawieniami obrazu się nie zacinała. Trzeba jasno powiedzieć, że darmowa grafika zintegrowana z procesorem nie spełni (przynajmniej na razie) tych warunków. Będzie jednak dobra dla osób, które grają na tyle rzadko, że zakup karty, choćby za 500 zł, mija się w ich wypadku z celem.

Oczywiście bardzo dużo zależy również od konkretnej gry. Niektóre tytuły, takie jak StarCraft II, SimCity czy Dota 2, są skierowane właśnie do okazjonalnych graczy i pisane na słabsze platformy. Z góry wiadomo, że ich uruchomienie na starszym komputerze albo grafice zintegrowanej z procesorem będzie możliwe. Z drugiej strony tytuły, takie jak choćby niedawno wydany Crysis 3, w wymaganiach mają zapisany czterordzeniowy procesor i dobrą grafikę – na zintegrowanej na pewno nie będą działać.

Co oferuje firma Intel, a co AMD

Coraz lepsze, zintegrowane układy graficzne oferują obaj producenci procesorów. W przypadku AMD dotyczy to tylko procesorów przeznaczonych do podstawek FM1, FM2, FM2+ itd. (czyli tzw. układów APU). W przypadku Intela układy graficzne trafiają niemal do wszystkich procesorów.

Produkty AMD

Procesory firmy AMD mają wbudowaną grafikę Radeon HD. W najnowszym i najszybszym procesorze A10–6800K z rodziny Richland jest to model Radeon HD 8670D. Biorąc pod uwagę parametry, jest to już całkiem zaawansowana grafika: ma 8 jednostek renderujących i 384 jednostki cieniujące, całość pracuje z częstotliwością 844 MHz. Dla porównania, hit sprzed kilku lat, czyli Radeon HD 4850 miał 16 jednostek renderujących i 800 cieniujących, a podstawowa częstotliwość pracy wynosiła 625 MHz. Zatem obecnie zintegrowanej grafice niewiele brakuje do kart graficznych ze średniej półki, tyle że sprzed 4 lat. Oczywiście nowe radeony są zgodne z nowszymi standardami tworzenia grafiki, takimi jak Shader Model 5.0 czy bibliotekami DirectX 11.

Do współpracy z procesorem A10–6800K wykorzystaliśmy płytę główną Gigabyte F2A85X-UP4 z najlepszym chipsetem dla układów APU, czyli AMD A85X. Najnowsze procesory AMD mają wsparcie dla pamięci DDR3–2133. Aby maksymalnie wykorzystać możliwości układu, użyliśmy pamięci Kingston KHX21C11T3K2/16X.

Produkty Intela

Choć każda generacja procesorów Intela zapewnia tylko kilkuprocentowy przyrost wydajności, to układy graficzne są wyraźnie coraz lepsze. Intel ma tu sporo do nadrobienia, ale radzi sobie świetnie, czego dowodem są najnowsze układy graficzne HD Graphics 4600, znajdujące się w procesorach Core czwartej generacji (tzw. Haswell). W naszym teście wykorzystaliśmy procesor Core i5–4670K, który jest dość drogi (kosztuje ok. 850 zł), ale ta sama grafika znajduje się również w tańszych układach Core i5–4430 (ok. 700 zł), będzie również w nadchodzących modelach Core i3.

W porównaniu do Radeona HD 8670D, grafika Intela wydaje się bardzo uboga. Ma tylko dwie jednostki renderujące i 20 cieniujących. Całość pracuje z bazową częstotliwością zaledwie 350 MHz, choć w trybie turbo jest to 1,2 GHz (w tym modelu procesora). Jednak nie liczy się ilość, lecz jakość, o czym można się przekonać, uruchamiając kolejne gry na tej grafice. Oczywiście pod względem kompatybilności z najnowszymi standardami układy te są zgodne z Shader Model 5.0, a także najnowszą wersją DirectX 11.1.

Jeśli chodzi o inne elementy najnowszej platformy Intela, są to płyty z gniazdem LGA1150 i chipsetami B85, H87 i Z87. My wykorzystaliśmy płytę ASRock Z87 Extreme4 z najlepszym dostępnym chipsetem, choć – podobnie jak w przypadku AMD – podczas korzystania ze zintegrowanej grafiki nie ma to żadnego znaczenia. Kontroler pamięci w Core i5–4670K wspiera standard DDR3–1600, zatem użyliśmy tych samych modułów Kingston, tyle że pracujących z efektywną częstotliwością 1600 MHz.