Podsumowanie testu
Ceny monitorów QHD zaczynają się od 1000–1100 zł, ale my wybraliśmy nieco droższe, kosztujące do ok. 1500 zł. Wyjątek stanowi Philips z serii 276E8, który ma kosztować 1700 zł, ale jego cena sklepowa pewne będzie trochę niższa.
Wyposażenie i możliwości
W teście znalazły się dwa monitory zaprojektowane dla graczy: AOC Agon AG241QX oraz iiyama GB2783QSU – właśnie one mają najlepsze wyposażenie. Część z tych elementów podlega naszej ocenie, w przypadku obu monitorów są to matryce TN z odświeżaniem do 144 Hz i wsparciem FreeSync (niestety w tej cenie nie ma monitorów QHD G-Sync), koncentratory USB i podstawy o regulowanej wysokości. W przypadku modelu AOC Agon są to także cztery cyfrowe wejścia wideo i wieszak na słuchawki. Jest również element, którego nie oceniamy, ale warto o nim wspomnieć: dodatkowy panel w monitorze z dużymi przyciskami, który pozwala znacznie łatwiej poruszać się po menu lub wybrać zdefiniowany tryb wyświetlania obrazu.
Pozostałe monitory mają skromniejsze wyposażenie, choć BenQ GL2706PQ oraz AOC Q2577PWQ też otrzymały podstawę o regulowanej wysokości. Każdy testowany model ma wbudowane głośniczki.
Jeśli chodzi o sposób konfiguracji, elementy służące do sterowania są różne, ale nie ma tu ideału. Jedynie Philips ma przełącznik krzyżowy, który teoretycznie ułatwia poruszanie się po menu, ale nie jest to dopasowane do ustawień, bo np. regulacja jasności czy siły głosu jest wyświetlana w postaci poziomego paska, a regulacja przełącznikiem odbywa się w osi góra-dół. Cztery monitory (AOC Agon, Philips, Acer, iiyama) pozwalają na łatwy wybór trybu wyświetlania, np. przełączenie się między ciemnym obrazem biurowym a jasnym obrazem do gry czy ciepłym filmowym. Oba monitory gamingowe mają więcej trybów do wyboru, bo wśród nich są po trzy tryby do gier. W monitorze AOC Agon jest funkcja zmniejszania opóźnienia wejściowego (tzw. input lag), ale i tak wynosi ono ok. 10 ms – tyle samo, co w innych testowanych monitorach, niezależnie od ich przeznaczenia.
Jakość obrazu
W tym przypadku najwięcej zależy od zastosowanej matrycy – najlepsze oceny za jakość obrazu (blisko 5,00) otrzymały trzy monitory z ekranami IPS, gwarantującymi kontrast około 600:1, świetne kolory, szerokie kąty widzenia w pionie i poziomie. W monitorach z ekranami TN te parametry są z reguły gorsze, choć nie zawsze.
Świetnym przykładem jest AOC Agon, który zapewnia realny kontrast ok. 600:1 (jak matryce IPS) oraz średni błąd odwzorowania barw ok. 3,8 pkt (prawie tak niski jak niektóre IPS-y). W dodatku jest to monitor o najwyższej jasności – ok. 450 kandeli na metr kwadratowy. Jedynie ograniczone kąty widzenia są dowodem, że jest to matryca TN. Poza tym obraz jest trochę nierówno podświetlony – przy dużej jasności widać na ekranie jaśniejszą ramkę ok. 40x20 cm.
Podobny defekt podświetlenia ma monitor iiyama. Niestety dochodzą do tego spore błędy odwzorowania barw, a także zmienna temperatura barwowa, która dla bieli wynosi mniej więcej 6600 K, natomiast dla ciemnych szarości ponad 9000 K. Dlatego też monitor otrzymał najniższą ocenę za obraz, a zarazem najniższą ocenę ogólną.
Podsumowanie
Bardzo solidne w naszym teście okazały się monitory AOC. Agon AG241QX to bardzo dobrze wyposażony monitor do gier, natomiast biurowy Q2577PWQ to tani, dobry monitor do pracy.
W tym przypadku najwięcej zależy od zastosowanej matrycy – najlepsze oceny za jakość obrazu (blisko 5,00) otrzymały trzy monitory z ekranami IPS, gwarantującymi kontrast około 600:1, świetne kolory, szerokie kąty widzenia w pionie i poziomie. W monitorach z ekranami TN te parametry są z reguły gorsze, choć nie zawsze.
