Podsumowanie testu
W teście uwzględniliśmy wszystkie typy dostępnych na rynku rozwiązań umożliwiających wizualną zmianę systemu Windows: nakładki (Stardock DesktopX 4), alternatywne powłoki (LiteStep, KDE, Emerge Desktop, Cairo Shell), narzędzia do „skórkowania” systemu i aplikacji (Custopack Tools, WindowBlinds), a nawet prosty program uzupełniający standardowe funkcje interfejsu Aero w Windows (AeroTuner).
Instalacja i obsługa
W zakresie instalacji niespodzianek nie było. Metoda bazująca na kreatorze instalacji wciąż jest wykorzystywana w testowanych programach. Jedynie dwa (AeroTuner oraz Cairo Shell) nie wymagały instalacji.
Pod względem prostoty i komfortu obsługi na czele zdecydowanie stoją WindowBlinds oraz Custopack Tools. DekstopX 4 oraz KDE for Windows miały co prawda spolszczony interfejs, ale obsługa obu tych programów jest dość skomplikowana i znacznie wykracza poza to, czego oczekuje nawet średnio zaawansowany użytkownik. Interfejs w DesktopX 4 jest nieco chaotyczny, a w przypadku KDE wymaga przyzwyczajenia. Doskonale natomiast odnajdą się w KDE ci, którzy oprócz Windows używają Linuksa. Jednak, jeżeli chcesz naprawdę wygodnie korzystać z KDE, lepiej zainstaluj Linuksa z tym środowiskiem. Wersja do Windows działa po prostu gorzej.
Zakres zmian
Najmniejsze możliwości w zakresie modyfikacji oferuje prosty AeroTuner. Natomiast największe bogactwo zmian zapewnia zwycięzca testu – WindowBlinds. Za pomocą tego programu, przy wsparciu tysięcy gotowych projektów dostępnych online, możesz całkowicie dowolnie zmodyfikować wygląd systemu.
Gospodarka zasobami
Oprogramowaniem najbardziej obciążającym system w naszym teście był pakiet KDE for Windows. Jednak nawet on, zużywając zaledwie ok. 122 MB pamięci RAM, nie stanowi żadnego faktycznego obciążenia dla współczesnego komputera wyposażonego w 2, a często 4 i więcej gigabajtów pamięci RAM. Najmniej pamięci zużywał menedżer alternatywnych pulpitów – Stardock DesktopX 4, ale w tym przypadku faktyczne obciążenie zawsze będzie większe, gdyż każdy dodany przez użytkownika interaktywny element tworzonego pulpitu zajmuje część zasobów systemowych. Bardzo mało zasobów zużywa alternatywna powłoka LiteStep, ale jej użyteczność jest mocno ograniczona przez niedziałające motywy graficzne dostępne online. Standardowy wygląd Lite-
Step jest bardzo minimalistyczny.
Stabilność
Modyfikacje interfejsu powinny cieszyć oko, ale nie mogą przeszkadzać w pracy. Najgorzej pod względem stabilności wypadł projekt Cairo Shell, całkiem ciekawa, przypominająca nieco Mac OS X-a, alternatywna powłoka graficzna systemu. Niestety, podczas korzystania z Cairo Shell bardzo często widywaliśmy okno z komunikatem błędu programu.
W teście uwzględniliśmy wszystkie typy dostępnych na rynku rozwiązań umożliwiających wizualną zmianę systemu Windows: nakładki (Stardock DesktopX 4), alternatywne powłoki (LiteStep, KDE, Emerge Desktop, Cairo Shell), narzędzia do „skórkowania” systemu i aplikacji (Custopack Tools, WindowBlinds), a nawet prosty program uzupełniający standardowe funkcje interfejsu Aero w Windows (AeroTuner).
